La Federación Española de Fútbol,hizo públicos los diálogos entre el árbitro de campo y del VAR en el Real Madrid – FC Barcelona. En ellos se puede escuchar el motivo por el que no dieron por válido el gol fantasma de Lamine Yamal.
Soto Grado pide que se miren la acción con calma y recibe la siguiente respuesta. “No goal technology”, “Estamos en un 360 (plano) para buscar la evidencia, no la tenemos, nos tapa el cuerpo de Lunin. Espera un segundo, 360, esta no me vale, esta tampoco, esta tampoco, esta tampoco“, va respondiendo Sánchez Martínez desde el VAR.
El colegiado de campo insiste en que revisen bien la jugada. “Nada de prisas, estamos ante una decisión muy importante, todas las cámaras“. La respuesta del VAR es que “no tenemos más” en alusión a las imágenes, pero Soto Grado insiste en que “lo mejor es esperar“. Finalmente, Sánchez Martínez dice que “Cesar, no tenemos ninguna evidencia de que el balón haya entrado, por tanto, reanuda con saque de esquina”.
En cuanto al penalti de Pau Cubarsí sobre Lucas Vázquez, Soto Grado reitera “zancadilla, zancadilla, zancadilla” ante las recriminaciones de los futbolistas del Barça. Las conversaciones en el VAR se suceden: “Dame otra imagen, allí sale, suéltamela, penalti confirmado, vamos a chequear. Ahí, páramela, ¡buena!“. El colegiado, finalmente, concluyó ante Cancelo: “Me dicen que penalti, creo que es claro, Joao, yo creo que lo es, para el otro lado, igual“.
Rüdiger bloqueó el paso de Fermín en el área y el azulgrana reclamó la pena máxima. Esta no fue concedida. “Nada, nada, nada”, decía Soto Grado y desde el VAR confirmaron su decisión: “Chequeo completado, excelente, César“.
Por otra parte, la RFEF ha asegurado no estar obligada a enviar los audios e imágenes a ningún club, tal y como ha reclamado Joan Laporta en un comunicado. No lo ha hecho hasta ahora, pero abre las puertas de la Ciudad del Fútbol de Las Rozas por si el club blaugrana quiere personarse y revisar lo que consideren necesario.